星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

行动党

5分钟前
1天前
2天前
2天前
4天前
4天前
5天前
5天前
5天前
1星期前
一再指“首相中了伊党陷阱”不仅画蛇添足,更是公关灾难;不但让安华发表的普世教育理念显得苍白,更可能伤害了安华在马來社群的领袖形象。 首相中了伊党陷阱? 这是行动党正副部长及多位领袖一说再说的,要为首相安华言论风波解套,那么是成功逆转风向又或反效果呢? 这,可以先从三个问题來谈: 一,首相这么容易中伊党陷阱吗? 行动党指责伊党议员阿末法德里误导国会,把怡保圣米高中学校友会周年晚宴讲成酒会,要首相回应,结果首相真中了伊党陷阱。 怡保圣米高中学校友会晚宴有酒,不是刚发生,而且在野党在社媒和媒体也热炒一段时间了。 安华知道这件事吗?如果说不知道,安华身边的幕僚就是失职;如果说安华知道,那么他在国会的回答,就不能叫“猝不及防”,更不是“仓促回应”。 再说,安华在国会洋洋洒洒的回答,滔滔不绝发表一番高道德的教育普世理念,怎么看都不像猝不及防,仓促回应…… 更何况,安华谈到学校租借礼堂办活动的问题时,说不只有酒还涉及赌博。 咦?阿末法德里只问安华对学校活动有酒的立场,可没说赌啊! 显然,把安华的发言归咎为中了伊党陷阱,是质疑安华的政治智慧——不但无法看穿伊党挖好的坑,跳了下去还给自己加戏,不只说酒还说有赌。 二,巫统部长都懂的事,安华懂吗? [vip_content_start] 安华在国会回应阿末法德里时,说即使是课后校外团体租借学校礼堂办的活动,也不能有酒。 那么,安华知道华小和华中出租礼堂供办宴席且有供酒,是常见的事吗? 就现实而言,谁也不会去租国小或国中礼堂來办有供酒的宴会活动;就算想,也不可能获准承办。 所以,安华在国会里直指学校出租礼堂办活动,而违背教育理念因素的是说国中国小?还是说的,就是华小和华中? 好吧,姑且当安华不太了解华小华中情况,言论才引发风波。 但是,报道说交长陆兆福谈到众部长在內阁讨论这课题时,指一些巫统部长都知道选区里的华小和华中出租礼堂办活动,增加收入维持学校运营,也明白这些活动少不了有酒。 而且,连巫统部长都说“一直来也没有这个限制的”。 那么,常把“我们都是一家人”挂在嘴里的安华,真的不懂华小华中的相关情况吗? 况且,去年闹出华教义演风波时,据报道內阁议决就说了,“教育部维持现有筹款指南,但指南中阐明的条件,不影响非穆斯林和华校”。 安华没理由忘了当时內阁的讨论与议决吧? 安华在国会发表完教育普世理念后,如果能再捎上几句华校的特殊情况,说明內阁去年时就给非穆和华校特殊考量。 基本上,就不会闹腾什么事。 但是,安华在国会里说的是:教育部长法丽娜已经向他汇报此事,有必要严加管控。 显然,安华是知情且同意的,这还能说首相中了伊党陷阱吗? 三,安华知道火箭说他中伊党陷阱吗? 身为团结政府首相,捍卫多元路线和全民首相形象,对安华很重要。 但这起风波,令安华在华社心中形象受损不少,急需公关操作。 其实,教育部的文告就可以润饰为一篇公关稿: 安华谈校园应禁酒,捍卫的是普世教育理念(形象依然高大上);经众华裔部长在內阁说明原委和剖析问题利害后(华裔部长全力捍卫华社权益)。 安华从善如流(內阁有商有量敢担当),维持教育部指南(给马來社会交待),给有董事部(华社关注的华小华中)和私立学校(独中也安啦),继续历届政府的惯例(国盟政府也这么做,伊党还能骂吗?)。 反观,一再指“首相中了伊党陷阱”不仅画蛇添足,更是公关灾难;不但让安华发表的普世教育理念显得苍白,更可能伤害了安华在马來社群的领袖形象。 如果不是行动党说,阿末法德里可能都不知道首相竟然中了伊党设下的陷阱。 看來,伊党要为阿末法德里记个大功加鸡腿了。 相关新闻: 政府学校禁酒令课题 林冠英:伊党设下的陷阱 独家 | 陆兆福:部长反映 内阁议决 华校礼堂宴会不禁酒 黄家和:华校礼堂设宴没问题 “伊党在就会不断挑拨” 政府学校禁办酒会 安华:租借礼堂内也不行
2星期前
2星期前
2星期前
2星期前
2星期前
2星期前