星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动
下载App
下载App
简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

欺骗

2星期前
2星期前
(新加坡20日讯)面对严重资金流动问题,陷入无法偿还债务的窘境,常务董事决定伪造单据,欺骗银行发放逾91万元(新币,下同;约317万令吉),最终被判监禁20个月。 被告郭钦源(译音,58岁)事发时是奢侈品批发商Citimex的常务董事,面对伪造文件和欺诈等16项控状。 他早前不认罪,事后承认其中4项控状,法官今日将余项纳入考量后作出判决。 案情显示,Citimex在2020年5月与东亚银行(Bank of East Asia)达成应收账款融资协议。在协议下,东亚银行会提前发放资金给Citimex,待后者客户付款时再收回款项,并向Citimex征收利息。 在2012年3月,Citimex面对严重资金流动问题,因此无法清还拖欠东亚银行的债务。为了解决问题,被告前后伪造了4张开给知名表商的单据,企图从银行骗取资金。 被告将收据日期注明为2012年1月至2012年3月间,并指示职员把单据和申请表格提交给东亚银行。东亚银行事后批准这些申请,并于2012年3月21日发放72万8294元77分(约253万7143令吉)给Citimex。 根据法庭文件,一项纳入考量的控状就指被告以相似的方式,欺诈东亚银行发放18万4829元23分(约64万3885令吉)。这意味着东亚银行总共发放超过91万元给Citimex。 Citimex之后进行清盘,拖欠东亚银行的款项也无法偿还。 新加坡警察部队商业事务局于2013年2月就知名表商的单据展开调查时,揭发了被告的罪行。
3星期前
3星期前
(新加坡16日讯)“蹭饭女团”事件延烧,更多事主挺身而出,称讨钱女团如今还新添“开场白”,称在赌场输钱。有男子称前后给了220元(新币,下同;约766令吉),事后才发现被骗。 《新明日报》报道,事主刘先生(50岁)透露,他于本月7日晚上7时许上班途中,在勿洛北1街遇到有女子“求助”。 “其中一名女子称另一名同行女子刚离婚,两人到新加坡散心,在金沙赌场输了钱,没钱吃饭,所以希望我请她们吃饭。” 基于同情,刘先生给了对方20元(约70令吉),岂料女子再索酒店住宿费。 “我看她在新加坡旅行,无依无靠,就给了150元(约522令吉),对方得寸进尺,要更多钱,还说朋友会从中国过来帮忙,我就把身上仅剩的50元(约174令吉)也给了对方。” 刘先生透露,女子也添加了自己的微信号,表示说会还钱,还会请他吃一顿饭作为答谢。 事后,刘先生与友人谈起此事,才获知自己被骗,因此删除了对方的联系。 “我现在回想起来,当时女子找我要钱时,另一名女子则站在较远的地方,相信是在帮忙‘看水’。” 记者尝试添加该名女子的微信号,但对方始终没有回应。 另外,网上也有公众发布视频揭露“蹭饭女团”,指一名身穿白衣黑裙的40岁女子,正向一名男子讨钱买东西吃,而女子自称与友人是外地人,因好奇到金沙赌场,输光了钱。 刘先生说:“虽然自己遇上的不是视频中的女子,但她们的说法一模一样。” 视频也引起网民讨论,不少人纷纷表示遇过“蹭饭女团”,地点包括裕廊东地铁站附近。 记者到到裕廊东地铁站附近走访,确实有不少男子透露有同样经历,“蹭饭女团”要钱吃饭,理由都是从外地来新加坡游玩,不小心花光钱,或是赌博输钱。 其中一名陈先生(67岁,自雇人士)就称,他在湖畔地铁站遇到一名女子,他只给了5元(约17令吉),岂料几天后, 他又在裕廊东地铁站附近偶遇同一组人,对方再次要钱。 “她第一次借口说赌输钱,没钱吃饭, 第二次则说没准备足够的钱来旅行。她的样子神似视频中的女子。” 给了100新元 再被索300新元 有男子称,不忍女子落泪,好心给了100元(约348令吉),事后约吃饭,再索300元(约1045令吉)。 另一名事主陈先生透露,第一次遇到“蹭饭女团”是在兀兰地铁站附近,对方当时还在拭泪,显得非常难过。 “对方称与友人到新加坡旅游,友人到金沙赌场赌钱,而自己的支付宝和信用卡出了问题,因此身无分文。她向我借了100元的酒店住宿费,还加了微信号说会还钱。” 陈先生透露说,两人在微信上聊天,对方几天后主动邀约一起吃晚餐。 “吃饭期间,她还问我是否是新加坡籍、如何嫁给新加坡人、如何移民等事情,事后我们还合照。最终,对方再开口讨要300元,出于善心,我给了她100元。”
3星期前
3星期前
(新加坡11日讯)窜改医生证明书上的姓名和日期,以此欺骗保险公司超过4万元(新币,下同),保险公司发现异样后报警,37岁妇女被判监禁6个月。 《联合早报》报道,被告海丽娜(37岁,Hairina Binti Mohamed Rafik)共面对6项欺骗控状,昨日在庭上承认其中3项,余项交由法官下判时纳入考量。 案情显示,被告2019年因手腕烫伤到医院看诊,从5月27日至6月7日拿了13天病假;被告丈夫也因脚踝受伤,从2019年6月10日至7月23日拿了47天病假。 后来,被告萌生伪造医生证明书骗保险公司的念头。被告带着丈夫的医生证明书到一家相馆扫描成电子档,再利用电脑窜改证明书上的名字和身份证号码。被告也更改自己之前获得的医生证明书上的日期和时长,用来欺骗保险公司。 控状显示,被告于2019年4月至12月期间和2021年3月,共5次利用窜改后的医生证明书,填写保险公司的索赔表格,欺骗后者支付共约4万1410元。 2021年3月13日,被告意外被热油烫伤,但她并未到医院看诊。不过,被告决定故技重施,窜改之前的医生证明书来骗取保险。 被告不仅伪造了4份医生证明书,还伪造了一份医疗备忘录(memo)。备忘录上指出,被告在烹饪时,右手被热油烫伤,正在医院接受治疗。 被告在2021年5月26日交上索赔表格,保险公司调查后发现异常,拒绝付款并于8月26日报案。 被告律师求情时指出,被告已做出全额赔偿,犯案并非贪图不义之财,而是因为需要照顾患病的父母和7岁的小孩。被告也患有严重抑郁症,因此恳请法官判被告强制治疗、社区服务,或短期拘留。 控方指出,被告有预谋且是为了金钱利益犯案,医疗报告只能证明被告在2022年6月患病,没有证据显示她在犯案期间患病。另外,被告的病情与她的罪行之间没有任何明显关联。 因此,控方认为辩方建议的刑罚皆不合适,请求法官判被告监禁6个月至8个月。
4星期前
(新加坡27日讯)染上赌瘾陷入财务危机,33岁男子为还清债务,以半价吸引买家向他预订酒店,欺骗和失信41人共逾2万新元,被判坐牢6个月又20天。 《联合早报》报道,被告赖俊生(译音,33岁)共面对41项包括欺骗和失信的控状,他昨天在庭上承认其中10项,余项交由法官下判时一并考虑。 预订客房延后付款    以筹钱还债 案情显示,被告在2021年10月至11月,因赌瘾陷入债务危机,于是决定在Carousell发布广告,以几乎半价的价格,吸引顾客预订滨海湾金沙和圣淘沙名胜世界酒店客房。 顾客联系被告后,被告会通过Booking.com平台预订酒店,并选择“免费取消”的服务,这样一来,他在入住日期前不久才须支付房费。 之后,被告会把预订确认信发给买家,要求对方汇款。被告计划通过大量订单获得的现金来偿还债务,再用未来订单的收益来填补现有订单,同时用自己的薪水慢慢还清债务。 2022年2月2日至4月2日期间,被告挪用买家用来预订酒店房间的款项,来还债和填补之前的订单。当订单达到被告无法负荷的数量时,他仍在明知无法履行承诺的情况下,继续接受买家的付款。 段期间,被告失信和欺骗41人共2万1435新元。被告在2022年3月20日被捕,隔天被控。 控方指出,这起案件涉及的款项逾2万新元,还有大量一并考虑的控状,建议法官4项控状的刑期分开执行,判被告坐牢8至14个月。 被告的代表律师求情时说,被告已做出全额赔偿,并配合当局的调查,恳请法官判他坐牢5个月。
1月前
(新加坡21日讯)前高级经理卻利用家人注册公司并伪造发票,7年内欺骗受僱公司和子公司支付逾92万新元的货款,实际上公司却没有收到任何货品,男子最终被判坐牢81个月。 《联合早报》报道,被告陈志鸿(译音,51岁)共面对22项控状,包括19项欺骗、2项偷窃,以及1项抵触付款服务法令的控状。 被告昨天在庭上承认其中7项,余项交由法官下判时一并考虑。 案情显示,被告自2002年起任三盅两件中央厨房的经理,2006年升为高级经理,之后在2011年被调到子公司Sure Food。被告的职务主要是监督中央厨房的供应和采购事宜。 根据三盅两件的采购流程,当购买货物时,必须经过订购货物的员工核实,再由另一名员工亲自验收,确保货物无误。发票则会交由会计部处理并支付款项。 2004年3月,被告指示妻子注册一家批发包装材料的公司Uni-Vac,并从那年开始用这家公司购买食品包装,再以更高价格售卖给三盅两件。 后来,被告发现这些厨房用品在公司被归类为一次性用品,因此存货无需经过审计。 2006年起,被告利用自己的职位,向Uni-Vac订购货品,再伪造发票给三盅两件。实际上,三盅两件并未收到任何货物。 另外,被告会在发票上伪造两名下属的签名,看起来像是一人订购货物,另一人验收货物,之后再将发票交给会计部。 被告发现计划可行后,让父亲和岳母分别在2005年和2008年注册另外两家公司Prospac和LSC。2006年至2012年期间,被告利用相同模式,欺骗公司共约92万2314新元。被告将这笔钱用于个人和家庭开销。 2013年6月28日,三盅两件的首席财务官发现异样后,向警方报案。 被告曾偷现金卡    还助女友洗赃款 被告曾于2020年11月6日,在金沙酒店当代驾时偷现金卡,接受调查期间还继续偷,2022年1月到3月之间共偷了10张,涉及数额约609新元。 另外,他也于2020年认识一名女子,女子后来去了美国,两人仍保持联络,被告视她为女友,后来协助她洗赃款,从中获取2950新元“佣金”。 控方指出,被告在长达7年里欺骗公司逾92万新元,有预谋且计划复杂地滥用职务干案,促请法官判被告坐牢83个月至90个月。 被告律师求情时说,被告是为了照顾家庭才会犯案,已经知错,恳求法官判他坐牢不超过5年。
2月前
(新加坡7日讯)得知电信公司的签约配套可以优惠价购买手机,17岁少年伙同3名友人以他人和自己的身份证签下26份配套,然后转售新手机却不履行合约,导致电信公司损失2万多新元。 《新明日报》报道,被告是一名17岁少年,他面对两项包括欺骗与远程赌博的罪状,他承认其中一项,余项交由法官下判时纳入考量。 由于被告未满18岁,根据儿童与青少年法令,媒体不得报道被告和受害人的名字和资料。 根据案情,电信公司第一通(“M1”)推出名为“Bespoke”的手机配套。购买配套后,顾客在接下来的两年内,每月需缴付一定的配套费用,并能以优惠价购买崭新的手机。每张身份证可以购买两份配套。 被告在去年从两名友人处得知,他们想与M1签下该手机配套,但买下优惠价手机后,打算将手机直接转卖获利,不会缴付月费,也不会支付合同终止费。 被告因此动了歪脑筋,他找到3名朋友合谋,打算以同样的方式欺骗M1。 3名共谋者从各自朋友手中拿到10张他人身份证资料,再加上他们自己的身份证,共提供13张身份证的资料给被告用来行骗。被告利用这些身份证购买了26份手机配套,即26支手机。这些手机总价值2万2365新元。 判缓刑监视    加60小时社区服务令 被告昨天被判18个月缓刑监视。其他涉案者的案件还在审理中。 主控官指被告在缓刑监视评估期间多次违反条规,曾在深夜11时去夜店,凌晨4时才回家,还下注网络赌博。 被告律师代他求情时则透露,被告已对自己的行为感到后悔,也对为家人带来麻烦感到抱歉。被告之后还想完成学业,继续攻读理工学院文凭,也将疏远损友。 法官认为被告年纪尚轻,除了判他缓刑监视外,他也必须进行60小时的社区服务令,并接受国立成瘾治疗服务项目(National Addictions Management Service)的疗程。 被告的父母也须签保5000新元,确保他的行为良好。
2月前
2月前
2月前
(新加坡3日讯)工程公司董事被指串谋欺骗另一家建筑公司970万元(新币,下同),为了2万4000元佣金,伪造总值128万元的发票,被判入狱30个星期。 59岁的洪来顺案发时是工程公司Dowell Engineeering Services的唯一董事,他昨天在庭上承认5项伪造发票的罪名,另外两项伪造罪名也在量刑时纳入考量。 《8视界新闻网》报道,贪污调查局是在2017年接获举报,指建筑公司Civil Tech Pte Ltd(简称CTPL)的前职员涉嫌从公司挪用钱财。 被称为“五匹狼”(Wolf of Five)的这群人被指通过分包商向公司提呈伪造的发票,让公司向这些分包商发放款项,但分包商实际上什么工程也没做。 其中一人王国平找上Hua Rong Engineering的董事黄治国合作,向CTPL提呈伪造发票,再把部分款项给他。 2016年3月,黄治国找上洪来顺,推荐他向Hua Rong Engineering发出总值约120万元的伪造发票,从中可获2%的佣金,洪来顺答应了。 洪来顺于2016年4月至7月之间,前前后后发出七张介于8万零400元至28万8900元的伪造发票,发票金额总计超过128万元,而洪来顺从中获利2万4000元。 辩方律师陈菊妮(译音,Tang Gee Ni)为洪来顺争取较短刑期时说,洪来顺觉得自己“有义务”帮助黄治国,因为两人当时已经认识了好几年,黄治国也给了洪来顺的公司不少工作。 律师引述洪来顺接受贪污调查局问话时的供词,指出他“无意骗人”,只是想要帮助一个朋友减少企业税。 律师也说,洪来顺对CTPL的案件以及“五匹狼”的所作所为毫不知情,只跟黄治国有关系。 共有12人因这起总额近970万元的诈欺案被控,另外3名分包商早前已经被判监禁28个星期至9个月。 Da Ho Foundation(新加坡)的于英杰伪造了4张总值101万元的发票,Alliance Resources的王民健伪造了7张总值129万元的发票,Hong Hai Construction的庄和则伪造了5张总值41万2500元的发票。
2月前
2月前
3月前
3月前