星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

欺骗

6天前
7天前
1星期前
(新加坡7日讯)钱袋空空却依然下单购物,事后伪造付款截图,制造已经付款假象,新加坡一名中年妇女3个月下单34次,骗取逾2万7670(新币,下同;约9万零739令吉)的食品,被判入狱31周。 《联合早报》报道,面对一项欺诈罪名的被告苏里亚妮(50岁)早前在庭上认罪,案件昨日下判。 案情显示,被告在2019年7月,通过聊天平台WhatsApp向一名食品业者下单,购物清单上的货品有酒精饮料、肉类和海鲜等食品。 然而,从第一次开始下单至2020年底,被告经常以不同的借口拖欠付款,迫使业者多次追讨。 被告后来停止进货几个月,但在2021年4月至6月又先后下单34次,订购总值约2万7670元的食品。 被告下单后没打算付款,她跟着伪造PayNow付款截图发给业者,制造已经付款的假象。 业者同意被告分期还债 但多次提醒未果终报警 业者没有查看户头,仅凭被告发送的截图就以为已收到款项,他后来检查户头时发现款项没有到位,于是质问被告。 被告当时认错,恳求业者给她一次机会,业者也同意让被告分期付款,每月支付1500元(约4919令吉),直到她还清债务。 庭上透露,被告起初按照安排还债,后来又耍赖,对业者的多次提醒充耳不闻。 业者最后报警,被告才肯赔偿。 控方早前指出,被告预谋干案,罪行被揭发后也毫无悔意,尽管业者出于好意让她分期付款,但她还是没有按时还钱,直到业者报警,才作出赔偿。 被告也是因贪念犯案,控方促请法官判她坐牢至少8个月。
2星期前
(新山10日讯)一名被招入股票投资手机群组的44岁工程师,注资5个月后不只无法获得倍数回酬,反而被骗走逾57万1100令吉血汗钱。 斯里阿南警区主任莫哈末苏海米表示,上述本地男子于本月8日向警方报案,指被承诺倍数回酬的WhatsApp群组欺骗。 他说,事主的手机于去年11月30日,收到一个自称是“Nuveen Financial Community”投资群组的代表来讯,内容除了提供投资课程,还承诺可在短时间内获得高额回酬。 他表示,事主从今年1月22日至4月3日,将46万9100令吉血汗钱分23次汇到9个不同户头。较后,事主也被游说加注投资以获更多利润,惟事主没有继续加额投资。 他说,事主也于去年12月10日收到另一个自称来自“PJU Partner Shock Academy”的WhatsApp群组邀约,指可提供投资课程,并承诺可在短期间获高额回酬。 他表示,事主被相关投资计划吸引,于是在今年1月9日3月28日之间,总共9次把12万5000令吉汇入4个不同户头,之后同样被游说继续投资才能获得回酬。 他说,当事主无法取回所有投入的款项后才察觉自己被骗,而根据“Semak Mule CCID”的查悉结果,上述13个银行户头的其中7个户头,与44宗已投报的投资欺诈案件有关。 他表示,警方援引刑事法典第420(欺骗)条文查案,罪成者可被判不少于1年但不超过10年的监禁和鞭笞,并可另加罚款。 他提醒民众不要轻易被任何高回酬的投资承诺所欺骗,并要求民众在进行任何汇款前务必谨慎,仔细检查对方提供的资料,一旦发现任何可疑的投资献议,应立即报案。      
1月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
(新加坡5日讯)狮城一名古董商为了偿还债务,在没有征询收藏家的同意下售卖属于对方的青花瓷。他也损坏了同一名收藏家的画作,随后以赝品归还物主,试图以假乱真,最后被判坐牢两年5个月。 《8视界新闻网》报道,经营古董生意的42岁被告郭爵(Kuok Chio,译音)早前对获取犯罪所得、一项失信和欺骗的3项控状认罪,法官于本月3日宣判时,将另外两项控状一并考虑在内。 案情显示,2023年10月,被告问收藏家陈志金(Chan Chi Chin,译音)是否可以把收藏品中的两件带到香港进行估价。 收藏家同意让被告带走一尊乾隆时期的青花蒜头瓶到香港进行估价。根据法庭文件,这尊青花瓷价值约180万港元(约103万4366令吉)。 收藏家告诉被告,不能在未经他的同意下出售这尊花瓶,被告也同意了。被告还从他的公司账户向收藏家开出了一张5万元(新币,下同;约16万5910令吉)的支票作为担保。 不过,当时被告欠下超过6万元(约19万9092令吉)的债务,生意也受到冠病疫情的影响,因此决定卖掉花瓶还债。 被告从收藏家手中收到花瓶后,在同一天晚上联络了一名古董商把它卖掉。他以15万元(约49万7730令吉)的现金卖掉花瓶,并利用所得偿还部分债务。 主控官指出,被告还试图掩盖罪行,把一尊青花瓷的仿品还给收藏家。 参考网上视频 错误清理林子平名画 几年前,被告也曾欺骗过这名收藏家。2021年6月,被告在收藏家的住家看见一幅出自新加坡著名书画家林子平之手,名为《水调歌头》的字画。收藏家早前以1万8000元(约5万9727令吉)购入这幅字画。 收藏家允许被告把这幅画拿去进行专业清洗,并支付被告2700元(约8959令吉)的服务费,包括交通费。 然而,被告不懂得如何清理字画,他参考了网上的视频,错误使用化学药剂,不慎在字画上造成更多污迹。 为了掩盖错误,被告于2022年1月24日将他早前拍下的字画照片打印出来,再将赝品装进一个塑料管子里。被告嘱咐收藏家不要打开,还说是因为管子里装有氮气,有助于保存字画。 收藏家没有打开塑料管子,将它摆放在办公室里。 收藏家于2024年6月搬家时,决定打开塑料管,将字画重新装裱。他把塑料管带到画商的办公室,但员工指出里头的字画是赝品,被告的罪行才被揭发。
2月前
盲盒,又称盲包,是指消费者不能提前得知具体产品款式的盒装商品,具有随机的属性。盲盒的发源地是80年代的日本,但直到前几年才在马来西亚流行起来。我有好几位朋友都是盲盒爱好者。 不久前在网上看到网友分享一则盲盒里头的玩具陀螺的视频,只见朋友转动陀螺,然后把一块细长的蛇形铁片往陀螺底下尖端靠过去,铁片就会随着陀螺的转动而移动。嘿,这陀螺不就是我小时候购买的玩具盒里头的小玩意吗? 其实多年前,我国就有类似盲盒的玩意,商家称之为玩具盒,英文则叫Toy Box。说起玩具盒,我想大家应该都不陌生,尤其是八〇、九〇后的朋友,玩具盒可说是大家的童年日常。这种玩具盒,诞生于80年代,印象中我还没上学妈妈就买过给我。其实也很难去考究玩具盒与盲盒之间是否有关联。 玩具盒分两种,一种是时常在电视打广告的Ding Dang、Tora和Jojo,另一种则没在电视打广告,但它的盒子图案相当夺目,非常吸引小朋友,因为通常印上时下流行的动漫角色,纯粹以包装取胜。 我们的童年相当容易满足,一包零食就能吃上大半天,一盒玩具就能让心情好上一整日。但其实很多人都不知道,Ding Dang、Tora和Jojo玩具盒都是我国老字号零食生产商Kinos的旗下产品。 Kinos最先推出的玩具盒是Ding Dang,印象中刚推出时一盒才卖50仙,当我踏入迷你市场这行业,还是维持这个价钱,后来才逐渐起价60仙、70仙…… Ding Dang玩具盒的图案,顾名思义就是在仿冒小叮当(当时还没叫哆啦A梦)。那时候可是叮当漫画流行的时代,而这个“翻版叮当”正好能击中小朋友的心!据闻里头的玩具每个月都会更新,给孩童们带来无限的惊喜。即使里头只是一个简单的小玩具,都能让人开心一整天,最开心的莫过于和兄弟姐妹以及朋友们一起分享,一起玩,一个下午就这样过去了。 至今我还记得Ding Dang的其中一则广告,广告中一粒塑胶球拖着一串彩色玻璃纸尾巴在天空飞舞,于是就要求妈妈也买给我。但没想到买回来打开来玩时才知道自己被广告给欺骗了,这粒球就只不过是一粒只会弹跳的普通的塑胶球而已,这件事情让我意识到,原来电视广告都是骗人的。后来终于看清楚,广告中那粒球之所以会飞,是因为被透明的绳子绑住的缘故…… 连公司Logo也是翻版的 Tora是Kinos旗下的另一个产品,单看包装,其实你是不会对它产生兴趣的,但它里面其实大有乾坤,除了有小孩子爱吃的巧克力,里头的玩具比Ding Dang更高级,当然,它的价钱也是Ding Dang的双倍,刚推出时售价是1令吉一盒,后来逐渐起价到1令吉20仙。我还记得Tora刚推出时的玩具长得怎么样,封面盒的图案就是它的第一代玩具,推动时嘴巴会喷火花,因此一推出就掀起抢购潮,小孩都以拥有这玩意为荣。 而Jojo玩具盒是这三款玩具盒中的小老弟,但也最贵,一盒要价两块多。当然,一分钱一分货,Jojo无论是里头的零食还是玩具品质都是这三个牌子中最好的。顺带一提,Kinos可说是相当投机取巧的公司,除了冒牌叮当,连公司Logo也是翻版的大力水手……不知为何,前几年这三款玩具盒似乎悄悄在市面上消失了,但听闻最近重新包装后又回归市场。 目前本店尚有售卖的只剩下图案绚丽夺目但没在电视打广告的玩具盒,这种玩具盒其实应该算是盲盒的近亲,因为Ding Dang、Tora和Jojo都有在电视打广告,所以都知道里面有什么玩具,而这种玩具盒却从来没在电视打过广告。 这种玩具盒也分成两种,小盒的售价1令吉20仙,大盒的则售价2令吉40仙。早期它的玩具品质也不错的,后来不知是否缺乏竞争对手,品质已大不如前,很多小孩子都是被它的包装盒子给欺骗的。 除了这几种玩具盒,八九十年代还曾经流行另一种类似盲盒的玩意,名字就叫做神秘礼物。记得一份神秘礼物的价钱是2令吉50仙,姐姐省吃俭用储蓄了一个月的零用钱买了一盒,回家打开一看,简直令人大失所望。所谓的神秘礼物也是骗小孩的玩意而已,里头有什么我已经不记得,只记得大大个的盒子,充斥着一大推条状纸条,里面只有一些莫名其妙的玩意。姐姐的失望在所难免,辛苦储蓄了一个月买到一盒这样的破玩意。要知道那个年代的两块半,可以买到一本漫画了。这种神秘礼物也流行一阵子而已,很快的就从市场中销声匿迹了,反而是这种玩具盒的概念竟能历久不衰!看来人类真的是视觉动物,永远都被包装给迷惑。
3月前
(新加坡20日讯)新加坡杰盛控股(Jason Holdings)前总裁沈春安因欺骗银行,向木材供应商发放203万5000元(新币,下同;约672万7445令吉)贷款,最初被判入狱3年,昨日被当地高等法庭加重刑期至44个月。 《8视界新闻网》报道,根据新加坡警方文告,在控方对沈春安的初次判决提出上诉后,高等法庭作出上述裁决。 新加坡高等法庭也对涉案的供应商周志敏(译自Tjioe Chi Minh)判处监禁30个月。 在沈春安犯罪时,周志敏是木材公司Tati贸易(简称Tati)的董事经理,他最初被判无罪,高等法庭之前允许控方对其无罪判决提出上诉。 沈春安是已停业的地板公司Jason Parquet Specialist创始人,2023年他因5项欺诈罪被定罪,但在一项公司法罪名下被宣告无罪,最终被判刑3年监禁。 文告表示,从2012年到2015年,沈春安利用虚假的发票和木材送货单,向当地3家银行申请贷款。 银行根据这些由Tati准备伪造的文件,发放了共计203万5000元贷款。这些文件是在周志敏的指示下准备的。 在5项欺诈性申请中,有一项银行在2012年9月被骗支付了53万5000元(约176万8640令吉)给Tati。周志敏用这笔钱认购了Jason Parquet Holdings的250万股股票。 因此,沈春安被控违反公司法,周志敏则面临5项教唆欺诈的指控,并在2023年被宣告无罪。 文告表示,新加坡高等法庭认为沈春安有欺骗银行的不诚实意图。 法庭还驳回周志敏的辩护,认定他并非不知情,而是明确知道伪造文件将被用于不正当目的。这些文件是按照他的指示准备的,他也完全清楚它们将用于获取欺诈性贷款。 根据文告,新加坡高等法庭认为有必要加重沈春安的刑期,以维护新加坡的金融生态系统,更何况他是为了一己私利精心策划这起诈骗案。 沈春安仍面临11项欺诈指控,涉嫌与另外3家供应商一起进行类似的欺诈行为,骗取银行提供超过250万元(约826万4675令吉)贷款。 警方表示,诉讼仍在进行。
3月前
(基辅17日综合电)乌克兰南部城市尼古拉耶夫上周五 发生一起恐怖爆炸事件,导致至少3名乌军身亡,另有8人受伤。外媒指出,一名乌克兰女子疑似被俄罗斯特务欺骗,在不知情的情况下携带装有炸药的包裹,成为骇人的“人肉炸弹”,被炸得粉身碎骨,但亲俄媒体则指案中乌克兰女子为了不满独生儿子被乌当局强行征兵打仗而报复。 综合《每日邮报》和《基辅邮报》等媒体,事件发生在下午2时许,据报,当时一名乌克兰女子提著购物袋离开商店,然后走向市中心的一群士兵中间,未几购物袋即爆炸。从网上影片可见,约有9名士兵在镜头内。最初报道,女士与一名士兵当场死亡,另有多人重伤。 据乌媒报道,3名乌克兰地雷行动中心员工在这起事件中丧生。 目击者称,炸弹可能是透过电话远端引爆的,这意味著她可能根本不知道自己携带了什么。 涉案女子被炸地血肉模糊,只能透过DNA鉴定身份。 有消息指出,她在社交媒体上回复一则广告,对方承诺只要帮忙送一个包裹,就能获得大笔现金。女子不知道自己落入了俄罗斯特务的圈套,将年幼的子女留在旅馆后,在完成任务时遭到炸死。而这起爆炸案的目标,疑似是尼古拉耶夫军事招募处的工作人员。 尽管俄罗斯媒体声称这名女子是自杀式炸弹客,对乌克兰军队招募人员怀恨在心,但乌克兰官方认为事实并非如此。警方已针对此起爆炸案及死亡事件展开刑事调查。 事件后,乌当局在Telegram频道发布警告讯息,指网上有大量提供重酬的运送包裹广告,其实可能是俄罗斯特工人员的陷阱,提醒乌克兰民众不要轻信受骗,因会随时丧命。
3月前