獅城工人党秘书长毕丹星 申请案件移交高庭被驳

毕丹星是在8月26日，向新加坡高庭申请将案件从当地国家法院移交高庭审理。

辩方的理由包括：案件涉及重要公众利益，法庭所做的定夺将关系到所有新加坡国会议员在国会议事时的行为，也涉及国会特权委员会日后如何举行听证会，以及应在掌握多少证据下才建议对一名国会议员进行刑事检控。而且，特委会如何行事也对普罗大众有所影响。

代表毕丹星的律师安德烈也以本案，与新加坡前交长易华仁涉贪案做比较，指两起案件同样涉及广大公众利益，把毕丹星案也交给高庭审理将“有利于取得司法公正”。

控方则反对这项申请，他们强调毕丹星案无法与易华仁案相提并论，易华仁面对的控状包括刑事法典第165条文下的罪行，法庭对这些控状的定夺，将关系到所有公务员应如何处事和与他人交涉，而毕丹星案则只针对他有没有向国会特权委员会撒谎这件事厘清事实。

控方也说，公众和媒体对某起案件感兴趣，有别于案件涉及重要公众利益，也不等于在法律上有必要将案件交由高庭审理，如新加坡城市丰收教会领导人失信案引起广泛关注，但该案件是在当地国家法院听审。