转走加密货币 女职员涉骗近2千万令吉

综合控状，被告谎称公司欠不同的人泰达币，骗任职公司的财务部，把泰达币转入一个加密货币钱包中，再套现把钱存入同一个大华银行户头。

接着，她再把钱转到另一个银行户头，或用来付款。她曾于2022年7月13日给一家车行转了5000元（约1万7697令吉），两天后又给陆交局转了约1万元（约3万5394令吉）。

被告也曾在2022年7月27日给一家女佣中介公司转了3362元（约1万1899令吉）。

案展至3月27日过堂。

挺着孕肚面控　被告50万新元保释

有鉴于涉及的金额庞大，主控官要求50万元保释金，而代表律师则指，被告从接受调查到民事案，至今从未失联，也未试图潜逃。

此外，她有个5岁儿子，如今也已怀孕4个月，律师希望法官考虑10万元（约35万3940令吉）到15万元（约53万零911令吉）的保释金即可，法官最终把保释金定为50万元。

买名牌货名车　购入370万新元公寓顶楼

被告买名牌货和名车，还突然买购入370万元（约1309万5812令吉）的永久地契公寓顶楼单位。

文告显示，被告相信挪用了部分的钱花在不同开销上，警方也起获了名车和名牌货，包括一对墨镜、一个包、一双拖鞋和一辆马赛地。

早前的民事案也披露，2022年7月后，被告购入不少价值可观的产物，包括一辆36万余元（约127万4187令吉）的新车、总值3万元（约10万6182令吉）的名牌产品，以及突然取消原本进行中的预购组屋申请，买下一套370万元的永久地契公寓顶楼单位。　

法官判被告　须归还加密资产

加密货币公司索赔获即席判决，被告须归还加密资产。

《新明日报》早前报道，ByBit发现2022年5月31日至8月31日之间，公司出现8项异常支出，共约565万元的泰达币转进了4个数码账号，入禀法院起诉被告，指她不当受益。

被告原本解释是无心之过或技术问题，却无法给予合理解释。

ByBit调查却揭露，上述4个数码账号都在被告名下；她也曾把属于公司的11万余元（约38万9334令吉）法定货币转至她的个人银行户头。

虽然何凯欣称她是通过加密货币交易所赚到的钱，却完全没提供任何相关的账目明细。

最终高庭法官下达即席判决，指被告必须将加密资产还给ByBit。

被告曾在民事案中称是“表哥”偷走了加密货币，如今被控提供假口供。

被告当时称，2022年5月开始，数次叫“表哥”帮她查看薪水支出记录，对方在她不知情下使用她的电脑，用上述4个数码账号取代原本属于员工的数码账号，然后将加密货币偷走。

ByBit认为，“表哥”是虚构人物，被告完全没证据证明他的存在，整体说法也站不住脚。

被告因此面对一项提供假口供的控状，指她在去年4月10日到11日之间，向警方谎称自己有个叫“Jason Teo”的表哥，未经她的允许擅自更改文件。