虐狗案下判 被告判輕鞭7下守行1年

法官：被告年紀輕及初犯 不適合坐牢

承審法官拿督旺再迪指出，任何動物都有生存權，法律也賦予動物保護法，被告的行為不人道和殘忍，且對社會大眾做出不良示範。

他說，被告當時不應該因受到狗只攻擊就私自採取行動，而是應該向執法單位呈報，由當局採取行動。

他表示，考量被告年紀輕及初犯，同時知錯，所以不適合判處被告坐牢。

“判決是給予被告和大眾警戒。”

旺再迪做出裁決之前，指示法庭播放被告事發當時虐待狗只的閉路電視畫面，從被告辯護律師的求情、控方的論點、案情和閉路電視錄像等多種考量因素後，做出最終定奪。

根據刑事程序法典第293條文，當年輕罪犯在任何刑事法庭被定罪時，法庭可以選擇替代刑罰。

此外，第293（1）（c）條文允許法庭指令涉罪者（如果是男性），在法庭場地內並在父母和監護人在場的情況下，用不超過7下的輕杖鞭打。

代表律師：被虐狗曾攻擊被告逾5次

被告的代表律師G.K斯里達蘭在法庭求情時表示，被告被事件中的狗只攻擊逾5次，以及被狗追趕而從腳踏車摔下，造成手指骨折，時至今日仍無力提重物。

他說，被告經常在事發地點騎腳踏車，也經常被那隻狗襲擊，據被告告知，這隻狗還是另外七八隻狗的“領袖”。

斯里達蘭承認事件中的狗是受害者，但他的當事人也是狗的暴力行為的受害者。

斯里達蘭要求法官考慮被告年紀尚輕，若判處監禁將帶來深遠影響，以及被告事後遭受網絡議論造成心理創傷、情緒低落及被告母親的收入等因素，酌情判決。

主控官：狗只沒威脅被告生命

另一方面，主控官來自柔佛獸醫局的莫哈末佔裡說，遭被告虐待的狗隻身體有多處傷痕，包括左大腿瘀傷和燒傷、前腿傷口和左眼流血。

他表示，被告於3月8日、3月14日和3月27日虐打及燒傷事件的狗只，但當時狗只沒有對被告生命構成威脅。

莫哈末佔裡要求法官依據被告行為與大眾利益，以作判處。