及時評論：窮議員，富議員

有的候選人財產高達千萬令吉，有的甚至身家過億，其中公正黨署理主席拉菲茲坐擁價值約1670萬的相關股權，就引起對手爭議，要求做出解釋。

此外，候選人身家驚人，除了反而引起一些爭議之外，高人一等的財務無法“與民同苦”，無法引起選民共鳴。

但是，也有的候選人的身家，財產在扣除債務後，淨資產不到1000令吉，這個數字與低收入群體（B40）一樣，引起一些民眾質疑，候選人自己都自顧不暇，如何來照顧選民？

候選人的財產資訊公佈後，成了媒體的花邊新聞，有的媒體整理了最富有和最貧窮候選人，類似“福布斯億萬富豪榜”，成為茶餘飯後的聊天話題。

如此一來，這些訊息反而是“雜訊”，模糊了選情的焦點，選民本來應該是關心政黨的競選宣言，以及候選人的服務記錄及競選承諾。

所謂“財不可露眼”，一旦財產公佈於世，如果一名候選人很富有，可能連累候選人的家人，成為歹徒的目標。

但是也有人士做出駁斥，抱持“部長公佈財產後無人遭綁架”的觀點，同時認為有繳稅不應成為不申報財產的理由。

說到這裡，由於每一位候選人的出身、家庭背景、職業和理財能力都不同，其實也無法證明有關候選人是否就是“最佳人選”。

回到基本面，我們還是必須檢視政黨及候選人的理念和競選宣言，理性的做出明智的選擇。