（布城28日讯）联邦法院三司一致批准总检察长的申请，向他发出上诉准令，以针对上诉庭批准前首相拿督斯里纳吉在寻求证实前国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录，是否包括允许他居家服刑一事而展开司法检讨的判决，提出上诉。
联邦法院也择定7月1和2日，聆听总检察长挑战纳吉司法检讨的实质上诉理据。
ADVERTISEMENT
以拿督斯里哈丝娜为首的联邦法院三司，是在3月24日聆听了总检察长拿督莫哈末杜苏基和纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜的陈词后，在今日做出上述裁决。另二司为拿督扎芭丽雅和拿督哈妮芭。
哈丝娜在裁决中指出，总检察长的提出的上诉准令申请达到1964年法庭司法法令96条文所设下的门槛。
她说，由于此案涉及公共利益，因此应该在法庭上进一步对有关的法律进行诠释。
她指出，总检察长也获得准令，以针对纳吉在上诉庭，获准可为司法检讨案件提呈新证据的裁决，提出上诉。
纳吉是在2024年4月入禀高庭，寻求颁布司法检讨的准令，以确定时任国家元首苏丹阿都拉颁布的特赦附录是否存在。
纳吉将内政部长、监狱局总监、总检察长、联邦直辖区特赦局、首相署部长（法律及体制改革）、首相署法律事务组主任及大马政府列为答辩方。
纳吉也寻求一项谕令，即一旦证明该特赦附录确实存在，所有答辩人或任意一名答辩人必须立即执行该特赦附录，以将他从加影监狱转移至其位于吉隆坡的住所，让他以居家方式服完剩余的刑期。
吉隆坡高庭在2024年7月3日驳回纳吉的这项司法检讨准令申请，因法庭发现支持纳吉主张的4份宣誓书，包括巫统主席拿督斯里阿末扎希和副主席拿督斯里旺罗斯迪，都属于“听闻”。
在申请被驳回后，纳吉在2024年7月9日提交上诉通知。
在今年1月6日，上诉庭以2对1票的裁决，批准纳吉的上诉申请，向他发出准令，以在寻求证实前国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。
根据副首相拿督斯里阿末扎希此前在入禀法庭的宣誓书中声称，投资、贸易及工业部长东姑赛夫鲁东姑赛夫鲁告诉他（阿末扎希）关于特赦附录的存在；有关特赦附录，关于时任元首苏丹阿都拉准许纳吉居家服刑。
东姑赛夫鲁随后入禀法庭，以申请提呈宣誓书，要求纠正阿末扎希宣誓书中“事实错误”。
高庭于2024年5月2日驳回东姑赛夫鲁提呈的宣誓书，以纠正阿末扎希在宣誓书有关其目睹第16任国家元首苏丹阿都拉发出特赦附录宣誓书中的“事实错误”。
纳吉因涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案被判入狱，自2022年8月23日起被监禁在加影监狱。
特赦局在2024年2月宣布，纳吉获准刑期减半，从原本的12年减至6年，而罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉；若无法交付罚款，监禁刑期则增加一年。
哈妮芭
哈丝娜
扎芭丽雅
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
