傅文耀.靠境外通风报信，丹斯里拿督才被控？

我们一度把这类成功企业当作经济的润滑剂，把他们的故事包装为榜样教材。他们在媒体上讲成长经验，在讲座上谈投资之道，头衔成了信任的入场券，西装成了防火墙。而当事情崩盘，我们却又突然发现，那些看似光鲜的舞台，其实早已与现实脱节，其投资回酬根本不合逻辑，也站不住脚。然而，大马人太容易被语言麻痹，被权威蒙蔽，也太迟才愿意拆解繁华背后的结构问题。

这不是第一次。许多年来，类似的骗局在大马一再发生，从高科技包装到币圈金融，从网购平台到投资配套，每一轮总有新词汇、新口号，但核心从未改变——诱惑的是人性的漏洞，运作的却是国家监管和执法制度的缓慢。我们可以一再要求执法单位动作要快，但也必须承认，在这个系统中，我们早已习惯于退让与静默，甚至把一部分希望寄托在那些我们不愿深究的“成功者”身上。

这一次，我们以为迎来了迟来的清算，但真正该被清算的，未必只是几位被捕者的账目，更是整个社会对“信誉”的理解方式。一个骗子在境外落网，一串名字随之被供出，我们却直到这时才行动——这不是胜利的姿态，而是提醒：当我们必须靠骗子来提醒谁值得调查，我们早已失去了判断的主导权。

至于那位被捕的丹斯里，曾是媒体眼中的模范人物，亦是许多活动的座上宾。他是否真的涉及张誉发的诈骗犯罪活动，法庭尚未宣判前我们也不好说些什么，但他在局中的角色是否太合时、太刚好，也不禁令人低头深思。或许这正是这个时代最复杂的悲剧：人可以同时是受害者、参与者、也可能是维护机制的一环。

张誉发说出的每一个名字，都像一块石头，投向沉默已久的真相湖面。我们真正需要担心的，不是谁落网，而是下一次当同样的欺诈事件再次发生时，我们是否还会选择深信不疑。