张永隆.关税大棒和冠病政策的似曾相识

特朗普近期多次攻击美联储主席鲍威尔，甚至一度暗示想炒掉鲍威尔，因为他想施压美联储马上降息，但美联储却选择在利率政策上暂时按兵不动。这和他在2020年时，攻击和暗示想炒掉在防疫政策上和他意见相左的美国首席传染病专家福奇（Anthony Fauci）如出一辙。

以上两个似曾相识 (déjà vu) 的例子，或许预示着我们可以从美国冠病政策的后续发展，预测美国关税政策和特朗普会不会炒掉鲍威尔。在防疫政策上，虽然特朗普在2020年早期尝试淡化疫情的严重性并拒绝佩戴口罩，但在染病人数倍数增长，死亡人数不断攀升后，特朗普在2020年7月也呼吁美国人民佩戴口罩。或许这预示着在关税政策上，只要关税大棒对美国经济和金融市场的负面影响越来越显著，特朗普终究也要屈服于现实，改变其政策。虽然最终美国的关税率还是会比特朗普2.0之前来得高，但很大可能会比他在4月2日宣布的关税率低得多。因此现在的美国经济数据和金融市场的表现堪比2020年时的疫情死亡人数，终将迫使特朗普面对现实。

至于福奇，虽然特朗普在2020年多次暗示想炒掉他，但最终特朗普并没有成功这么做, 其中的原因包括美国的法律并不允许美国总统随意炒掉公务员，而且被炒掉的公务员也可以在司法体系挑战美国总统的决定。同样地，特朗普也无法随意地炒掉鲍威尔。鲍威尔的美联储主席职不仅受到美国法律保护，而且金融市场也非常看重美联储的独立性。特朗普即使只是口头上威胁要炒掉鲍威尔，就足以造成金融市场动荡，让特朗普不得不在这议题上有所收敛。

冠病疫情最终在疫苗研发后得到控制，不再严重影响我们的日常生活和经济活动。在关税大棒方面，很不幸的，并不可能会有特效的疫苗，能让各国的经济免于关税大幅调高的伤害。然而，从关税大棒和冠病疫情的似曾相识来看，相信经济数据和金融市场的反应终究会迫使特朗普在关税政策上不得不大幅收敛，而这也是为什么国际货币基金组织（IMF）虽然预测今年全球经济放缓，却并没有预测全球经济会陷入衰退的原因。