星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

欺骗

(新加坡12日讯)3名SMRT前职员,在职期间通过友人开设的公司,当上“幕后管理”,在有内幕消息的情况下,竞标获得SMRT的25项工程,从中赚取超过411万元(新币,下同;约1302万9965令吉),但4人均不认罪,经审讯后被裁定罪成,今早分别被判入狱26个月至57个月。 《新明日报》报道,4名被告分别是SMRT前经理贾玛鲁丁(68岁)、SMRT前助理工程师扎卡立(67岁)、SMRT前路线经理祖基立(59岁),以及扎卡立的发小阿克巴阿里(68岁)。 贾玛鲁丁、扎卡立和阿克巴阿里各面对28项欺骗罪,祖基立则因较迟加入,被控24项欺骗罪。 4人都不认罪,经多年审讯后,法官早前裁定他们罪名成立,贾玛鲁丁和扎卡立各被判坐牢4年9个月,阿克巴和祖基立则各被判坐牢两年两个月。 根据控方的开庭陈词,案发时身为SMRT职员的贾玛鲁丁和扎卡立于2007年,偷偷利用阿克巴开设的科技公司Enovation Industries(简称EI)向SMRT竞标工程。 涉案期间,贾玛鲁丁和扎卡立在未向公司申报的情况下,偷偷经营EI,随之以EI的名义成功标得到工程。 2008年4月,阿克巴开设了一家新公司Enovation Technologies(简称ET),同样将自己注册为公司董事,贾玛鲁丁和扎卡立则是幕后经营人。此时,第三名SMRT员工祖基立也被拉入其中。 扎卡立是祖基立的下属,祖基立则是贾玛鲁丁的下属。祖基立主要负责提供竞标项目的内幕消息。 一开始3人在2007年为EI争取到3项工程,之后4人于2008年到2012年之间,成功为ET得到25项工程,两家公司从这些项目中,共赚取超过411万元。 3前职员承认刻意隐瞒利益冲突 控方指,3名SMRT前职员第一次承认罪行,是在接受贪污调查局接受审问时,坦言因担心利益冲突,刻意隐瞒SMRT。4人的电邮往来也透露他们串谋的行为,包括如何保住工作等内容。 另外,共12名SMRT职员出庭供证,表示他们都不知道其中3名被告是公司的幕后经营着,若知道肯定不会把工程交由该公司处理。 所赚利润分3份 控方在结案陈词中提到,贾玛鲁丁和扎卡立安插阿克巴,只是为了能隐瞒他们和两家公司的关联,赚到的所有利润都分成3分,贾玛鲁丁和扎卡立各拿一份,第三份则投回公司,阿克巴只是个领薪水的员工。 法官下判时说,每当地铁发生故障都造成公众很大的困扰,因此工程竞标必须遵守公司政策。 虽然辩方律师称竞标过程没有受影响,被告也是经过所有程序才得标,但贾玛鲁丁和扎卡立都是审核与批准的团队之一,可影响最终的决定。 贾玛鲁丁、扎卡立和阿克巴都表示有意上诉,祖基立则申请展延至11月18日开始服刑。
2天前
7天前
1星期前
(新加坡31日讯)为公司谋取建筑及维修合约,新加坡4名建筑及工程公司高层涉嫌行贿与欺骗,今日被控上当地法庭。 《联合早报》报道,4名被告分别是:Rotary IMC(简称“RIMC”)项目经理贾甘纳坦(37岁)、Seven Hills Construction and Trading(简称“Seven Hills”)董事苏布拉马尼亚姆(51岁)、One Stop Services(简称“One Stop”)经理斯瓦米纳坦(51岁)、DRS Engineering(简称“DRS”)董事克里希南(54岁)。 其中,RIMC项目经理贾甘纳坦共面对5项控状,包括抵触防止贪污法令和欺骗罪。 新加坡贪污调查局发文告指出,2021年至2024年,苏布拉马尼亚姆多次向斯瓦米纳坦及贾甘纳坦行贿约1万8010元(新币,下同;约5万8105令吉),以推动Seven Hills在One Stop或RIMC的业务。 同期,贾甘纳坦还涉嫌收受另一家公司董事3500元(约1万1292令吉)贿款,以协助RIMC与分包商展开合作。 2023年7月至11月,贾甘纳坦3次欺骗DRS董事克里希南交付共6775元(约2万1858令吉)贿款,声称是代他人收取,以协助DRS争取项目。 此外,贾甘纳坦还与3人合谋,以虚假发票骗取RIMC向分包商支付8800元(约2万8391令吉)。 2023年10月至12月,他再与苏布拉马尼亚姆等人合谋,通过虚高采购单,骗取RIMC额外支付逾3万元(约9万6789令吉)给Seven Hills。 Seven Hills董事苏布拉马尼亚姆被控抵触防止贪污法令和欺骗等4项罪名。 One Stop经理斯瓦米纳坦和DRS董事克里希南则分别被控一项和两项抵触防止贪污法令的罪名。 3被告有意认罪 4名被告今日在新加坡国家法院被控,贾甘纳坦的代表律师说需要时间做出陈情,获准以1万5000元(约4万8394令吉)保释,案展至12月12日过堂。 苏布拉马尼亚姆和斯瓦米纳坦没有代表律师,两人有意认罪,案展至12月17日过堂。克里希南则也有意认罪,案展至11月27日过堂。 根据新加坡法律,贪污若罪成,违例者可被判最高10万元(约32万2631令吉)罚款,或最长5年监禁,或两者兼施。(人名译音)
2星期前
2星期前
4星期前
(新山16日讯)老千以政府购置缝纫机及纪念品为名进行“招标”,46岁承包商坠入骗局,蒙受逾23万令吉的损失。 笨珍警区主任莫哈末苏菲在文告中指出,警方于昨天接获一宗投报,报案人即上述承包商称自己误坠一场政府招标项目的骗局。 他说,有关人士接洽受害者,指政府将在10月15日举办一场有重要人物出席的活动,需要购买缝纫机及纪念品。 “受害者被这个招标项目吸引,于是分别在10月13日及14日进行数次汇款,共23万1200令吉,以购买上述活动所需的缝纫机及纪念品。” 他续说,受害者较后联络相关政府部门查询活动详情,结果被告知并没有这样的安排,这才惊觉自己上当。 “警方援引刑事法典第420条文(欺骗)调查此案。一旦罪成,可被判监禁不少于1年、不超过10年,并施予鞭刑及罚款。” 莫哈末苏菲劝请公众,对频繁发生的商业罪案保持警觉,以免成为骗局的受害者。 他说,民众可透过警方的脸书、Instagram 和TikTok的官方帐号JSJK @CyberCrimeAlert及@JSJK PDRM,获取最新商业罪案作案手法等相关资讯。 此外,他也建议公众使用CCID Infoline热线,以及“Semak Mule”服务,并下载Whoscall应用程式,在进行任何付款交易前进行查核。 “若已成为诈骗受害者,请立即拨打国家诈骗应对中心(NSRC)热线997,以及时采取行动,阻止资金从嫌疑人帐户中被转出。”
4星期前
2月前
2月前
2月前
(新加坡17日讯)因不满老板没有支付早前承诺的花红,新加坡一家建筑公司的4名雇员与外人串通,伪造分包商单据。 《联合早报》报道,自称“5匹狼”的5名男子,在几个月里骗走建筑公司逾967万元(新币,下同;约3173万零654令吉),其中两人已被判刑,如今再有一人锒铛入狱。 被告黄锡庆(47岁)面对欺骗、伪造文件,以及抵触贪污、贩毒和严重罪案(没收利益)法令等共85项控状。 他早前在庭上认下其中20项,法官将余项纳入考量后,昨日判他入狱7年8个月。 这起案件发生在2016年3月至8月,新加坡贪污调查局在2017年接获匿名投诉,指一家名为Civil Tech(简称CT)的建筑公司,有一组自称“5匹狼”的前雇员和商业伙伴,以伪造收款单据的手段,让CT发放完工付款给分包商。 事实上,有关分包商根本没为CT执行任何建筑项目。 CT案发期间是新加坡樟宜机场第5搭客大厦建筑工程的分包商。 被告当时是工程公司Global Civil Engineering和顾问公司TW Solutions(Eng)的董事,另外4匹“狼”则是CT的财务经理陈振泉(43岁)、项目总监温国平(45岁)和颜国量(46岁),以及市场经理廖利明(59岁)。 不满公司老板没支付原本承诺的花红 调查显示,2016年初,陈振泉、温国平、颜国量和廖利明,不满公司老板没有支付原本承诺的花红,而主管财务的陈振泉知道,公司其实是有能力支付花红的。 4人于是与被告串谋想出欺骗公司钱的诡计,通过被告的两家公司,以分包商的身份发出假单据给CT,向后者收钱。 陈振泉则会留意CT的资金流动,确保公司户头有足够现金付款。 为了不引起怀疑并取出这笔款项,“5匹狼”特地在CT付款后,再找其他分包商合作,让他们发假单据给被告的两家公司,以此手段从被告公司的银行户头取出赃款。 而协助转移赃款的分包商也可从中抽成。 庭上透露,从2016年3月至6月,CT被骗支付了逾967万元给分包商。被告随后也批准了其他分包商发来的单据,取出这些赃款。 2016年6月前后,CT老板发现骗局,追回约500万(约1640万6750令吉)元,但仍蒙受约467万元(约1532万3904令吉)的损失。 根据法庭文件,被告在这场骗局中赚取约90万5000元(约296万9621令吉)。他已赔偿其中约73万元(约239万5385令吉),并在被调查时,上缴两只总值2万4000元(约7万8752令吉)的手表。当局也从被告处起获4万7300元(约15万5207令吉)财物。 同伙陈振泉和廖利明认罪后,分别被判入狱7年7个月和6年1个月。其余两名同伙的案件则还在审理。
2月前
2月前
3月前
3月前
3月前
4月前